VKS cho rằng chứng cứ mà luật sư đưa ra về việc “đầu độc giết người” hoàn toàn không có gì mới.

Phiên tòa xét xử sáng nay (21/1). (Ảnh chụp màn hình)

Sáng 21/1, TAND TP. Hòa Bình tiếp tục xét xử các bị cáo vụ chạy thận nhân tạo làm chết 9 bệnh nhân.

Tại phiên tòa, thẩm phán Nghiêm Hoài Anh, chủ tọa phiên tòa cho biết trong phiên xét xử chiều ngày 19/1, HĐXX đã đề nghị luật sư Phạm Quang Hưng – người bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn cung cấp chứng cứ về việc đầu độc giết người. HĐXX đã làm các thủ tục tiếp nhận chứng cứ này và có đại diện VKS tham gia.

Tuy nhiên, theo thẩm phán, luật sư Hưng không cung cấp được chứng cứ gì, chỉ có bản đề nghị xem xét yêu cầu về nguyên nhân dẫn đến tồn dư axit, hoàn toàn không có chứng cứ gì mới. Các chứng cứ luật sư cung cấp đều có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên toà, đại diện VKS cũng khẳng định ông Hưng không có chứng cứ mà chỉ có bản đề nghị điều tra lại vụ án theo hướng khác. Đây là nhận định mang tính cá nhân khiến dư luận hiểu sai lệch. Do đó, VKS đề nghị có hình thức xử lý luật sư.

Đáp lại, ông Hưng khẳng định chứng cứ được đưa ra là mới vì trong quá trình xét xử đều chứa nội dung buộc tội chứ không có chứng cứ gỡ tội.

Phạm Toàn

Xem thêm: