Nguyễn Hữu Lý, Phó giám đốc Sở VH-TT&DL Đồng Tháp bị cáo buộc không thực hiện đúng, đầy đủ trách nhiệm khi xây dựng công trình tu bổ Miếu bà Chúa xứ, để giám đốc doanh nghiệp chiếm đoạt hơn 3,7 tỷ đồng.

Phó giám đốc Sở VH-TT&DL Đồng Tháp, bị can Nguyễn Hữu Lý
Ông Nguyễn Hữu Lý. (Ảnh: báo Đồng Tháp)

Bị can Nguyễn Hữu Lý (60 tuổi), Phó giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Đồng Tháp, bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, theo truyền thông nhà nước.

Cùng bị truy tố về tội trên còn có bị can Võ Thị Tuyết Nhung (36 tuổi), Phó trưởng Phòng Tài chính – Kế hoạch thuộc Trung tâm xúc tiến Thương mại, Du lịch và Đầu tư tỉnh Đồng Tháp.

Ngoài ra, bị can Nguyễn Hoài Dương, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng Mỹ thuật Tượng đài Ánh Dương bị truy tố về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Những người này bị truy tố vì liên quan đến sai phạm tại công trình tu bổ Miếu Bà Chúa Xứ thuộc khu di tích cấp quốc gia đặc biệt Gò Tháp.

miếu thờ Bà Chúa Xứ
Khu vực công trình miếu thờ Bà Chúa Xứ. (Ảnh: baodongthap.vn)

Tờ Zing hôm 24/7 dẫn tin từ VKSND Đồng Tháp cho biết, hồi năm 2014, bị can Dương cung cấp cho Ban quản lý khu di tích Gò Tháp (thời điểm này, bị can Lý đang giữ chức Giám đốc Ban quản lý khu di tích) bảo lãnh thực hiện hợp đồng và thư bảo lãnh hoàn trả tiền ứng trước do ngân hàng phát hành với số tiền bảo lãnh hơn 4 tỷ đồng.

Với vai trò là đại diện chủ đầu tư, bị can Lý phải liên hệ hoặc yêu cầu cấp dưới liên hệ với nơi phát hành kiểm tra, làm rõ tính hợp pháp của hai thư bảo lãnh trước khi chấp thuận trả lại cho doanh nghiệp 734 triệu đồng đã nộp và cho tạm ứng 3,3 tỷ đồng.

Đại diện chủ đầu tư đã không thực hiện, dẫn đến việc không phát hiện các giấy tờ giám đốc doanh nghiệp cung cấp là giả, tạo điều kiện cho Dương chiếm đoạt tiền ngân sách nhà nước.

Khi thanh toán khối lượng đợt 1, Ban quản lý khu di tích Gò Tháp không đề nghị Kho bạc Nhà nước thu hồi tạm ứng theo hợp đồng là 45%, tương đương 1,7 tỷ đồng mà chỉ thu hồi 20%, tương đương 660 triệu đồng, tạo kẽ hở cho doanh nghiệp lừa đảo chiếm đoạt hơn 1,8 tỷ đồng.

Lý còn thỏa thuận với Dương, lập thủ tục thanh toán trước, thi công sau và chuyển cho doanh nghiệp 3,1 tỷ đồng nhưng không có biện pháp đảm bảo an toàn nguồn vốn đầu tư.

Kết quả giám định, số tiền thanh toán nhưng chưa thi công mà Dương chiếm đoạt gần 1,9 tỷ đồng. Sau khi sai phạm này được phát hiện, bị can Lý tự nguyện nộp số tiền hơn 3,7 tỷ đồng, khắc phục hậu quả.

Bị can Nhung là kế toán trưởng nhưng không thực hiện đúng nguyên tắc kế toán, không thực hiện đúng và đầy đủ trách nhiệm để giám đốc doanh nghiệp chiếm đoạt vốn đầu tư xây dựng công trình.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng thi công, Dương nhiều lần sử dụng các loại giấy tờ giả, lừa đối Ban quản lý khu di tích Gò Tháp, chiếm đoạt tài sản. Tổng số tiền bị can đã chiếm đoạt là hơn 3,7 tỷ đồng.

Phạm Toàn