Liên quan sự việc ông Lương Hữu Phước tự tử sau khi tòa tuyên án, tối 5/6, TAND cấp cao tại TP.HCM ra quyết định kháng nghị vụ án tai nạn giao thông xảy ra tại Bình Phước năm 2017.

Ông Lương Hữu Phước ngồi đợi tòa tuyên án vào sáng ngày 29/5. Sau khi nghe tuyên y án, buổi chiều, ông Phước tự tử tại trụ sở tòa. (Ảnh: FB LS Dương Vĩnh Tuyến)

Quyết định được đưa ra bởi Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP HCM gồm 11 thành viên.

Quyết định kháng nghị do Chánh án TAND cấp cao tại TP.HCM ban hành cho rằng bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Bình Phước và bản án sơ thẩm của TAND TP.Đồng Xoài chưa xem xét đầy đủ đến tất cả các nguyên nhân dẫn tới vụ tai nạn làm ông Trần Hữu Quý tử vong.

Kháng nghị chỉ ra 6 “điểm mờ” chưa được làm rõ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, gồm: Lời khai của ông Lâm Tươi (Ông Lâm Tươi có quan sát đường không? Vì sao ông Tươi không xử lý được tình huống? Ông Tươi có đi đúng làn đường không?); Chưa giám định tốc độ xe của ông Lâm Tươi; Ông Phước có bật xi nhan không?; Hành vi của bị hại (Trần Hữu Quý) ảnh hưởng thế nào đến bị cáo (Lương Hữu Phước)?

Từ đó, TAND cấp cao tại TP.HCM kháng nghị theo hướng hủy cả hai bản án để điều tra, xét xử lại.

Xe ông Phước (trái) và xe Lâm Tươi (phải) sau tai nạn. Hướng đường từ ngã tư Sóc Miên về Trạm điện (tính từ người chụp ảnh đến chiếc xe ô tô). Sau va chạm, vành (niềng) trước của xe Lâm Tươi biến dạng, xe bị xoay ngược (xem ảnh dưới). (Ảnh: Tư liệu/Cơ quan điều tra tỉnh Bình Phước)

Theo biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 15/1/2017 và các bản ảnh có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Vụ tai nạn giao thông xảy vào khoảng 14h ngày 15/1/2017 trong điều kiện thời tiết trời nắng, trên đường Nguyễn Huệ, thị xã Đồng Xoài (nay là TP Đồng Xoài).

Ông Phước đi hướng ngã tư Sóc Miên về Trạm điện, ông Lâm Tươi đi chiều ngược lại, từ Trạm điện đi Sóc Miên.

Ông Phước rẽ trái (đi chéo) qua đường để đưa ông Quý về nhà thì xảy ra va chạm với xe của Lâm Tươi.

Mặt đường rộng 7m. Mỗi làn đường 3,5m. Vết cà 0,8m do xe của ông Phước tạo ra sau va chạm nằm ở làn đường bên phải theo hướng Trạm điện đi Sóc Miên. Điểm đầu vết cà cách mép lề đường 2,2m (tức cách tim đường 1,3m). Điểm cuối vết cà cách mép lề đường khoảng 1,5m. Vết cà có hướng từ giữa tim đường vào lề đường chuẩn.
Sau va chạm, vành (niềng) trước của xe của Lâm Tươi (phải) biến dạng, xe bị xoay ngược (hướng từ ngã tư Sóc Miên về Trạm điện) so với hướng di chuyển. (Ảnh: Tư liệu/Cơ quan điều tra tỉnh Bình Phước)

Theo sơ đồ dựng lại hiện trường bút lục 320, xe do Lâm Tươi điều khiển chạy cách lề chuẩn 3,9m. Tức chạy ở làn đường bên trái trước khi bẻ tay lái về phải, tông vào vùng tản nhiệt xe của ông Phước.

Trong quá trình điều tra, ông Lâm Tươi cho biết khi cách khoảng 50m nhìn thấy ông Phước và ông Quý đang ở trên xe phía lề đường bên trái hướng Sóc Miên đi Trạm điện. Sau đó, khi cách xe của ông Phước 5m, ông Lâm Tươi mới nhìn thấy xe của ông Phước sang đường nên không kịp thắng, hoảng và tông thẳng vào xe của ông Phước.

Biên bản hiện trường thể hiện mặt đường không có dấu vết thắng của xe do ông Lâm Tươi điều khiển. Hồ sơ vụ án không thể hiện vận tốc của xe ông Lâm Tươi.

Theo hồ sơ vụ án, ông Phước có nồng độ cồn 0,69mg/l khí thở, còn ông Lâm Tươi có nồng độ cồn 0,57mg/l khí thở. Tươi không có bằng lái xe.

Sau vụ va chạm, ông Phước và ông Quý được đưa đi cấp cứu. Hai ngày sau, ông Quý tử vong do chấn thương sọ não.

Bốn tháng sau, ông Phước bị khởi tố (ông Lâm Tươi bị xử phạt hành chính).

Sau nhiều lần xét xử, kháng cáo trong 3 năm, đến sáng 29/5/2020, ông Phước bị TAND tỉnh Bình Phước tuyên phúc thẩm, giữ nguyên mức án 3 năm tù về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Chiều cùng ngày, ông Phước đến TAND tỉnh Bình Phước tự tử.

Luật sư đề nghị làm rõ 3 điểm

Luật sư Dương Vĩnh Tuyến, người hỗ trợ pháp lý cho ông Lương Hữu Phước, cho biết trong đơn gửi TAND tối cao đề nghị xem xét lại 2 bản án đã tuyên đối với ông Phước theo thủ tục giám đốc thẩm, luật sư vẫn giữ yêu cầu làm rõ 3 vấn đề: Giám định vận tốc mà Lâm Tươi điều khiển; làm rõ chứng cứ Lâm Tươi quay đầu nói chuyện với Trị Tiếp (người ngồi sau xe Lâm Tươi) và vì sao khoảng cách từ 50m thì nhìn thấy ông Phước qua đường, nhưng đến 5m lại bất ngờ không xử lý kịp.

Ông Tuyến phân tích: Trong hồ sơ vụ án, Lâm Tươi khai chạy tốc độ 50-60 km/giờ, nhưng liệu với tốc độ này khi tông vào vùng tản nhiệt của xe ông Phước thì niềng xe của Tươi có bị biến dạng như vậy không? Có thể đẩy xe ông Phước đi xa 80cm hay không?

Cơ quan tiến hành tố tụng đã không làm rõ vận tốc của xe của ông Lâm Tươi, chỉ dựa vào lời khai của ông này.

Nguyễn Quân