Thanh tra Chính phủ đã kết luận, chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra đề nghị làm rõ việc Đại học Ngoại thương để ngoài sổ sách gần 200.000 USD (khoảng 3,2 tỷ đồng).

Đại học Ngoại thương, Thanh tra Chính phủ
Đại học Ngoại thương. (Ảnh: ftu.edu.vn)

Ngày 5/3, Thanh tra Chính phủ đã có thông báo công bố kết luận thanh tra số 340 việc giải quyết tố cáo một số nội dung về quản lý tài chính, đầu tư cơ sở vật chất và công tác cán bộ tại Trường Đại học Ngoại thương (Hà Nội).

Theo kết luận số 340, cơ quan thanh tra đã chuyển hồ sơ thu thập được sang Cơ quan điều tra (Bộ Công an) làm rõ việc Đại học Ngoại thương để ngoài sổ sách 197.200 USD (tương đương trên 3,2 tỷ đồng) từ tháng 9/2006 đến tháng 5/2013 từ Chương trình liên kết đào tạo với Trung Quốc.

Cơ quan thanh tra cho biết vụ việc có dấu hiệu tội “Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” (theo quy định của Bộ luật hình sự năm 1999).

Thanh tra Chính phủ xác định giai đoạn 2006-2013, Đại học Ngoại thương đã ký 32 hợp đồng đào tạo với các đối tác Trung Quốc. Toàn bộ giá trị trên hợp đồng được tính bằng USD.

Đơn vị này đã đào tạo 1.068 sinh viên, tổng số tiền thu theo hợp đồng là 1,1 triệu USD. Trong đó, Phòng Kế hoạch tài chính của Đại học Ngoại thương thu 2 khoản gồm học phí và ký túc xá với số tiền hơn 1 triệu USD (tương đương 19,1 tỷ). Khoản chênh lệch hơn 82.000 USD do các đối tác đã thu, Đại học Ngoại thương không thu khoản này.

Theo kết luận thanh tra, từ tháng 9/2006 đến tháng 3/2010, bà Đào Thị Thu Giang (Trưởng phòng Kế hoạch tài chính) đã giao cho bà Nguyễn Thị Hoa thu hơn 3,2 tỷ của 224 sinh viên trong chương trình liên kết đào tạo nhưng không nhập quỹ, không ghi sổ kế toán của đơn vị.

Đến ngày 8/5/2013, Phòng Kế hoạch tài chính mới lập phiếu thu số tiền khoảng 3 tỷ vào sổ sách và hạch toán là thu nhập bất thường năm 2013. Còn khoản chênh lệch hơn 210 triệu trong tổng số 3,2 tỷ nêu trên đã chi phí cho một số hạng mục khác.

Thanh tra Chính phủ kết luận việc để ngoài sổ sách hơn 3,2 tỷ thu từ chương trình liên kết đào tạo trên vi phạm Khoản 3 Điều 7 Luật Kế toán số 3/2003; Khoản 1 Điều 72 Luật Ngân sách nhà nước số 1/2002 và có dấu hiệu tội Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Trách nhiệm để xảy ra vi phạm thuộc về Hiệu trưởng, Phó hiệu trưởng phụ trách vật chất, Trưởng phòng Kế hoạch tài chính giai đoạn 2006-2013“, kết luận thanh tra chỉ rõ.

Phạm Toàn